An Integrated Conceptual Framework for Driving Higher Education Institutions toward Excellence Based on the EdPEx Criteria: The UJSARA Model

Main Article Content

Ujsara Prasertsin
Nantiya Raktaprachitta
Varunya Rumsaeng
Ampawan Neamkam
Thitirat Rodthong

Abstract

           Higher education institutions need an integrated management logic that connects organizational context, stakeholder engagement, strategy, execution, performance review, and organizational learning. This article has three objectives: to synthesize concepts underpinning higher education excellence; to develop and explain the UJSARA Model; and to examine its alignment with the Organizational Profile and Categories 1–7 of EdPEx. A conceptual synthesis of official Baldrige/EdPEx documents and selected higher education and organizational-management literature identified a practical gap: existing concepts are often applied separately and do not provide a concise implementation logic for EdPEx. The proposed dynamic cycle comprises Understand, Join, Strategize, Act, Review, and Advance (U→J→S→A→R→A↺U), with feedback possible between any stages when evidence or context changes. UJSARA serves as an implementation logic rather than a new set of criteria or a substitute for EdPEx. It helps institutions connect processes assessed through ADLI with results examined through LeTCI. As a literature-based conceptual proposition, the model still requires expert validation and empirical testing.

Article Details

How to Cite
Prasertsin, U., Raktaprachitta, N., Rumsaeng, V., Neamkam, A., & Rodthong, T. (2026). An Integrated Conceptual Framework for Driving Higher Education Institutions toward Excellence Based on the EdPEx Criteria: The UJSARA Model. Journal of Integration Social Sciences and Development, 6(3), 1–13. Retrieved from https://so15.tci-thaijo.org/index.php/JISSD/article/view/4610
Section
Academic Articles

References

รัฐจักรพล สามทองก่ำ, ทนง ทองภูเบศร์, และวีระวัฒน์ พัฒนกุลชัย. (2567). การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยันองค์การแห่งการเรียนรู้ในแบบปกติใหม่ของมหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคล. วารสารวิชาการ การจัดการภาครัฐและเอกชน, 6(2), 205–220.

สำนักงานปลัดกระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม. (2567). เกณฑ์คุณภาพการศึกษาเพื่อการดำเนินการที่เป็นเลิศ ฉบับปี 2567–2570. กระทรวงการอุดมศึกษา วิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม.

อุบลรัตน์ ศรีวิเชียรอำไพ, นิรันดร์ จุลทรัพย์, และวันชัย ธรรมสัจการ. (2567). รูปแบบการพัฒนาองค์กรแห่งการเรียนรู้ของสถาบันอุดมศึกษาเอกชนในภาคใต้ของประเทศไทย. วารสารนวัตกรรมการศึกษาและการวิจัย, 8(4), 1836–1851.

Asiedu, M. A., Anyigba, H., Ofori, K. S., Ampong, G. O. A., & Addae, J. A. (2020). Factors influencing innovation performance in higher education institutions. The Learning Organization, 27(4), 365–378.

Hafedh, A. A., & Abdalwahaab, A. A. (2016). The quality of higher education requirements and its impacts in achieving organizational excellence: The case study of the Universities of Baghdad and Al-Nahrain. Journal of Economics and Administrative Sciences, 22(92), 135–158.

National Institute of Standards and Technology. (2024). 2024 Baldrige Program Organizational Profile. U.S. Department of Commerce. https://www.nist.gov/document/baldrige-program-organizational-profile

National Institute of Standards and Technology. (2023a). Baldrige excellence framework (Education): 2023–2024 edition. U.S. Department of Commerce. https://www.nist.gov/baldrige

National Institute of Standards and Technology. (2023b). 2023–2024 Baldrige excellence framework®: Criteria commentary—Education. U.S. Department of Commerce. https://www.nist.gov/document/2023-2024

Öksüz Gül, F., & Çetin, M. (2022). Development of organizational agility scale in higher education: A validity and reliability study. Yükseköğretim Dergisi, 12(3), 384–396.

Ruben, B. D., & Gigliotti, R. A. (2019). The excellence in higher education model: A Baldrige-based tool for organizational assessment and improvement for colleges and universities. Global Business and Organizational Excellence, 38(4), 26–37.

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.