Assistance Referral Outcomes for Poor Households by Livelihood Capital Dimension: A Case Study of Nakhon Ratchasima Province
Keywords:
Poor households, Livelihood capital dimension, Assistance referral, Decision support system, Nakhon RatchasimaAbstract
Purpose: This study aimed to (1) analyze the distribution of poor households across the five livelihood capital dimensions in Nakhon Ratchasima Province in 2024, and (2) to evaluate the outcomes of assistance referrals delivered to poor households through partner-network mechanisms. It sought to connect dimensional problem classification with actual assistance results, thereby revealing gaps and pathways for improving the efficiency of area-based poverty reduction at the provincial level.
Methodology: A descriptive research design was employed, using secondary data analysis from the area-based research project database funded by the Program Management Unit for Area-Based Development (PMU-A) in fiscal year 2024. Data sources included the 2023 TPMAP database, a decision support system (DSS), and an in-depth household survey covering 22,000 verified households across 32 districts and 535 subdistricts. Descriptive statistics—frequency, percentage, and mean—were analyzed by livelihood capital dimension.
Findings: A total of 3,873 households were identified as poor under TPMAP criteria (17.60%), with the income dimension most deficient (56.00%). Through 89 partner agencies, the DSS referred assistance to 20,000 households. An assessment of five livelihood capitals among 2,797 households showed that social capital had the lowest potential (Mean = 1.63), followed by financial capital (Mean = 1.86), while human capital was the highest (Mean = 2.57).
Applications of this study: The findings benefit social development agencies and provincial policymakers addressing multidimensional poverty. The study proposes an integrated model linking a decision support system with a structured partner-network mechanism that can be scaled to other northeastern provinces. The readiness of data infrastructure and workforce should be assessed before adoption. The approach is applicable to social development, public policy, and development informatics disciplines.
Downloads
References
กรมการพัฒนาชุมชน. (2566). รายงานสรุปผลการดำเนินงานโครงการขจัดความยากจนและพัฒนาคนทุกช่วงวัยอย่างยั่งยืนตามหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง ประจำปีงบประมาณ 2565. กรุงเทพฯ: กรมการพัฒนาชุมชน กระทรวงมหาดไทย.
กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์. (2566). รายงานสถานการณ์ทางสังคมและความมั่นคงของมนุษย์ ปี 2566. กรุงเทพฯ: กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์.
กฤตพงศ์ ปานผา. (2568). การแก้ไขปัญหาความเหลื่อมล้ำในสังคมไทยผ่านนโยบายสาธารณะ. วารสารสหวิทยาการนวัตกรรมปริทรรศน์, 8(3), 385–397.
จันทิมา ล่ามแขก และอจิรภาส์ เพียรขุนทด. (2564). การแก้ไขปัญหาความยากจนแบบบูรณาการ: กรณีศึกษาโครงการคู่เสี่ยว เกี่ยวก้อย แก้จน คนขอนแก่น. วารสารวิชาการธรรมทรรศน์, 21(2), 109–122.
ชนินทร์ วะสีนนท์, นันทกาญจน์ เกิดมาลัย, ปทุมทิพย์ ม่านโคกสูง, มาลี ศรีพรหม, กาญจนา วงษ์สวัสดิ์, ภาวิณี แสนชนม์, นิรมล เนื่องสิทธะ, ปริฉัตร ภูจิตร และรจิตรา กาญบุตร. (2567). การสร้างต้นแบบนโยบายการแก้ไขปัญหาความยากจนในพื้นที่นำร่อง ตำบลกุดบาก อำเภอกุดบาก จังหวัดสกลนคร. วารสารวิทยาการจัดการ มหาวิทยาลัยราชภัฏสกลนคร, 4(1), 13–28.
สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2566). รายงานการสำรวจภาวะเศรษฐกิจและสังคมของครัวเรือน พ.ศ. 2565. กรุงเทพฯ: สำนักงานสถิติแห่งชาติ.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2566ก). ระบบบริหารจัดการข้อมูลการพัฒนาคนแบบชี้เป้า (TPMAP): หลักการและแนวทางการดำเนินงาน. กรุงเทพฯ: สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2566ข). รายงานความยากจนและความเหลื่อมล้ำในประเทศไทย ปี 2565. กรุงเทพฯ: สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.
Alkire, S., & Foster, J. (2011). Counting and multidimensional poverty measurement. Journal of Public Economics, 95(7–8), 476–487.
Bebbington, A. (1999). Capitals and capabilities: A framework for rural livelihoods and their analysis. World Development, 27(12), 2021–2044.
Chambers, R., & Conway, G. (1992). Sustainable rural livelihoods: Practical concepts for the 21st century. Brighton: Institute of Development Studies.
Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (4th ed.). Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.
Department for International Development. (1999). Sustainable livelihoods guidance sheets. London: DFID.
Glasbergen, P., Biermann, F., & Mol, A. (2007). Partnerships, governance and sustainable development: Reflections on theory and practice. Cheltenham: Edward Elgar.
Sachs, J. D., Lafortune, G., Fuller, G., & Drumm, E. (2023). Implementing the SDG stimulus: Sustainable Development Report 2023. Paris: Dublin University Press.
Sen, A. (1999). Development as freedom. New York: Anchor Books.
Turban, E., Sharda, R., & Delen, D. (2018). Decision support and intelligent systems (10th ed.). New Jersey: Pearson Education.
UNDP & Oxford Poverty and Human Development Initiative. (2019). How to build a national multidimensional poverty index: Using the MPI to inform the SDGs. Oxford: OPHI.
United Nations Department of Economic and Social Affairs. (2023). The Sustainable Development Goals Report 2023: Special edition. New York: United Nations.
United Nations. (2015). Transforming our world: The 2030 Agenda for Sustainable Development (A/RES/70/1). New York: United Nations.
Wang, X., Guo, J., & Li, H. (2023). Multidimensional poverty of persons with disabilities in China: An analysis of poverty reduction effect of employment services. Frontiers in Public Health, 11, 1093978.
World Bank. (2020). Thailand - Country economic memorandum: Restoring Thailand's growth. Washington, DC: World Bank Group.
World Bank. (2023). Social protection and jobs. Washington, DC: World Bank.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Journal of Social Development Research and Practice
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
