Dispute mediation management people sector for the people in Bangkok
Main Article Content
Abstract
The objectives of this research are 1) To study the problem of mediation in civil disputes for the people in Bangkok 2) To analyze and synthesize the civil dispute mediation management for the people in Bangkok and 3) To suggest guidelines for developing civil dispute mediation management for the people in Bangkok. This research is quantitative research. The sample groups used in this research are: 400 people in Bangkok. The research tools used were questionnaires.
The research found that: The average weight for all 3 social aspects is 3.05. The S.D. value is 0.90. The results were found to be at a moderate level while the suitability aspect and understanding. They are the top 2 sides with the highest average weight. The results were found to be at a moderate level. Meanwhile Support side has the lowest average weight, which can be interpreted as is at a moderate level.
The average weight for all 3 aspects of management is 3.03. The S.D. value is 0.90.
The results were found to be at a moderate level while on duty and setting goals. They are the top 2 sides with the highest average weight. The results were found to be at a moderate level. Meanwhile Evaluation aspect has the lowest average weight which can be interpreted as is at a moderate level.
The level of mediation in public sector disputes has an average weight of all 5 aspects equal to 3.05, S.D. value equal to 0.93. The results were found to be at a moderate level while in the negotiations has the highest average weight. The results were found to be at a moderate level, followed by efficiency. The results were found to be at a moderate level in terms of development. The results were found to be at a moderate level and ethics. The results were found to be at a moderate level, respectively. The professional aspect had the lowest average weight. which resulted in a moderate level.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
กัลยา วานิชย์บัญชา.(2560). การวิเคราะห์สถิติชั้นสูงด้วย SPSS for Window (พิมพ์ครั้งที่ 12). กรุงเทพฯ: สามลดา.
ธัศฐ์ชาพัฒน์ ยุกตานนท์. (2562). พุทธจริยศาสตร์: ทางเลือกของการป้องกันการทุจริตคอร์รัปชั่น. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร., 6(ฉบับพิเศษ), 624-634.
ธัศฐ์ชาพัฒน์ ยุกตานนท์. (2565). กระบวนการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทโดยพุทธสันติวิธี ของศาลเยาวชนและครอบครัวกลาง (ดุษฎีนิพนธ์พุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต).มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
ธัศฐ์ชาพัฒน์ ยุกตานนท์. (2565). การศึกษาเรื่องปัจจัยที่มีผลต่อผลสัมฤทธิ์ของการเรียนการสอนแบบออนไลน์ภายใต้สถานการณ์การแพร่ของเชื้อไวรัส COVID-19. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร., 10(2), 509-522.
ยุทธพงศ์ ปิ่นอนงค์. (2564). แนวทางการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชนตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ย ข้อพิพาท พ.ศ. 2562. สืบค้นเมื่อ 11 พฤษภาคม 2566, จาก https://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/parliament_parcy/ewt_dl_link.php?nid=86338&filename=house2558_2
วนิดา อินทรอำนวย. (2565). กฎหมายว่าด้วยการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท. สืบค้นเมื่อ 11 พฤษภาคม 2566, จาก https://www.parliament.go.th/ewtadmin/ewt/elaw_parcy/ewt_dl_link.php?nid=2970.
ศาลฎีกา. (2566). วิวัฒนาการระบบการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในศาล. สืบค้นเมื่อ 11 พฤษภาคม 2566, จาก
http://www.supremecourt.or.th/วิวัฒนาการระบบการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในศาล.
สสช สำนักงานสถิติแห่งชาติ. (2565). สถิติประชากรศาสตร์ ประชากรและเคหะ. สืบค้นเมื่อ 17 พฤษภาคม 2566, จาก http://statbbi.nso.go.th/staticreport/page/sector/th/01.aspx
อุดม งามเมืองสกุล และวิมลเรขา ศิริชัยราวรรณ. (2563). กฎหมายการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชน. วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 49(2), 297- 315.
อุบลวรรณ ขันธหิรัญ. (2565). รูปแบบการบริหารจัดการศูนย์ไกล่เกลี่ยข้อพิพาทภาคประชาชน โดยพุทธสันติวิธี: กรณีศึกษาศูนย์ไกล่เกลี่ยข้อพิพาท ภาคประชาชน ตำบลสวาย อำเภอปรางค์กู่ จังหวัดศรีสะเกษ. (ดุษฎีนิพนธ์พุทธศาสตรดุษฎีบัณฑิต). มหาวิทยาลัยมหาจุฬาลงกรณราชวิทยาลัย.
Yamane, T. (1973).Statistics: An Introductory Analysis. 3rdEd. New York: Harper and Row Publications.